环保投入首先是制度要求别靠哈药自觉

李琼

点击量：467 2011-06-13 09:08:00 【大中小】【打印】【关闭】

哈药集团制药总厂的污染事件在媒体曝光后进入了舆论风暴的中心。11日，哈药集团制药总厂厂长吴志军一行进京，通过媒体正式向公众道歉，声称愿意为此事承担一切责任，接受一切处罚。
　　媒体曝光，舆论抨击，企业公开认错，主动认罚，此次污染事件似乎有遵循惯常路径终结的迹象。
　　
　　很显然，这不是事情的全部，也并非社会能够接受的结果。如果是，那就等于承认这样一个事实：任何一家企业，无论违规排污的程度怎样，所要面对的风险就是媒体的报道，只要不曝光，大可安安稳稳排污，一旦曝光，再来应对危机，接受处罚，息事宁人。而更需追问的是，一个明目张胆排放"三废"的高污染企业，为何能长期受到纵容和宽待，这样的"发展环境"是怎样形成的。与这种追问相对应的现实是，只有排污企业站出来道歉和认错，无论是真心还是假意，意识到责任和准备承担责任的，目前只有哈药集团制药总厂。
　　
　　制药企业的污染问题，不是环境污染中的新鲜事情。观察此次事件所引发的反感和愤怒，社会关注的焦点主要集中在两个事实上：其一是作为一家年销售额上百亿的制药业巨头，水陆空立体排污毫不遮掩，硫化氢气体超标千倍；其二是作为一家公众在广告中再熟悉不过的企业，时时处处称无钱治污，但企业年报却显示广告投入是环保投入的27倍。"大"与"小"两方面数字的对比极大地刺激了社会的神经，反感和愤怒也很自然地指向了企业的社会责任和道德问题。
　　
　　当然，越是大企业，越是要遵纪守法，越是要有社会责任感，越是要在意公众形象，这样的道理和要求是不错的。但如果仅仅只是认为哈药犯了营销上大手笔而环保上小气鬼的错误，就遮掩了事情的关键所在。如果我们把企业视为"理性经济人"，我们就应该看到，很大程度上，哈药的做法实际上就是针对外部环境的理性行动。在媒体曝光之前，这种外部环境就是，广告的高投入可以带来销售的大增长，环保的小付出却不会遭致大损失。
　　
　　在企业排污这个问题上，最基本的道理是，任何一家企业，无论规模大小，无论盈利亏损，都必须合法排放，反过来说，只要排放合法，保证环保，营销上投入多少，都是企业自主经营和决策的范围。这首先是制度和执行者要做的事，其次才是一个"道德血液"问题。
　　
　　新闻中说，在哈药总厂污染调研现场会上，国家环保部东北督查中心副主任白保柱对此次哈药污染事件明确表态"该停的停，该减的减，该治的治，该罚的罚，下一步达不到整改标准，将加大处罚力度。"白保柱还认为，哈药股份环保投入不足，这次事件中负有不可推卸的责任。环保部相关调查组也明确表示，较之2008年以前，哈药股份近年来在环保上的投入力度并没有增加，仅是维持，"在生产、效益和环保三者的关系上，哈药还是把环保放在了第三位。"
　　
　　新闻中还说，早在两年前，哈药总厂环境污染问题被曝光时，其搬迁计划就列入了讨论之中。据当时《人民日报》报道，据估算哈药的搬迁成本约在80亿至100亿元。巨额成本由谁承担，政府和企业各算各的账。涉及耗资巨大的搬迁计划，资金谁来出，没有得到解决。
　　
　　问题其实很简单，社会管理者把环保排在了第几位，企业就会把环保排在第几位，社会管理在对环保投入了多大的执行力度，企业就会投入多大的执行力度。
　　