因散发检举村支书的材料，河南省沁阳市山王庄镇的8位农民被公诉并判诽谤罪。在被二审法院发回重审后，原审法院再次认定诽谤罪成立，其中6人又被不同程度加刑。被告再次上诉，二审法院再次裁定发回重审。随着河南省委督察组的介入，事情发生突变。公诉机关以事实、证据发生变化为由申请撤诉，8人被“取保候审”，并被要求在没有“赔偿决定书”的情况下接受国家赔偿。但6名村民表示，不明不白的赔偿不会收。

　　“诽谤案”当事人之一的张中芳表示：只有明确宣布无罪，并追究枉法办案的公检法三家的责任，才肯接受国家赔偿。“我们要的不是你赔几个钱，而是要一个合法的说法。”在建设法治社会的过程中，越来越多的公民试图与公权力平等对话而非简单盲从，这值得庆幸。原因很简单，公民社会正是在这些貌似微小的案件上逐步生长发育，公权力也正是在这种倒逼中逐渐摆脱“蛮横”。

　　检视这起“诽谤案”的发生发展过程会发现，权力蛮横的暗影伴随始终：先是几位村民因揭发村支书被警方以“诽谤罪”拘留；紧接着，几位村民以“诽谤罪”被公捕；随后，当地法院以“诽谤罪”下发传票，当地检察院违法提起公诉。难以置信的是，在焦作市中院对案件发回重审后，当地法院为避免超期羁押的事实，在二审中对被告人加刑。即便是有了省委督察组的介入，当地公检法依然不承认自己办了错案，竟违反程序“先放人、后撤案”，并用来历不明的“国家赔偿”试图堵住这些村民之口……

　　笔者相信，随着媒体的跟进报道，这起“诽谤案”将得以解决：村民将得到货真价实的国家赔偿，当地公检法等相关负责人也将被追究相应责任。但这样的“胜利”显然是以当事人付出被关押数百天的代价换来的。而且，与村民的法律意识、权利意识觉醒相比，当地相关部门表现出的态度，依然只能用“蛮横”来形容，并无半点谦卑、悔改之态。

　　如此看来，要想使公权力告别蛮横，仅有公民意识的觉醒与生长是不够的。没有公正平等的对话平台，蛮横的公权力一方面可以对“刁民”“欲加之罪，何患无辞”，另一方面，欲息事宁人而不愿坦承错误的他们，相信以权力和利益能够“摆平”正义。如此“彼长此消”的情况，应该引起相关部门的关注：在构建民意对话公权力公平公正平台的同时，还应该用相应的制度改革的方式，督促和鞭策公权力养成自查、自省的谦卑秉性，逐渐告别蛮横。（